CPA vs Revenue Share

[Kobinian]

http://www.pokeraffiliatebible.com/c...revenue-share/

Scenario A: You bring in 5 new players, all of whom are “bonus whores”, clear the 20% to $100 sign-up bonus at $0.5/$1 and withdraw. The total revenue paid for those players would be approximately negative $300. On a revenue share plan, you would earn no money at this point and would actually be in the red. Not a good thing huh? So CPA is best for this scenario right?

Wrong.

Here’s what happens; your account manager looks at your stats. He sees that you are owed $325 affiliate funds due to CPA. However, he sees that your account is in the negative, so what does he do? He blocks the funds not allowing you to withdraw until your stats increase, so that Party Poker are actually making money before you make money. This is standard business practise, and it happens all the time with new poker affiliates who go the CPA Route.

Ist das wirklich so? Hat da jemand Erfahrung?

Ich habe mir die Webseiten mehrerer Poker-Anbieter angesehen und auf keiner Seite war davon Rede, dass der Rake der geworbenen User größer sein muss als Bonus + CPA.

[noobyfish]

kenne ich so auch nicht.

ich würde gerne wissen bei welchem anbieter das so läuft.

dann würde ja gar niemand auf CPA werben. kann man ja alles auf commission laufen alssen wenn mans nicht abheben darf, bevor der pokerraum ins plus kommt^^

CPA ist ein modell welches dem pokerraum einen gebührenunabhängigen kundenfang sichert.

heisst wenn du n winningplayer auf CPA wirbst haste obv pech gehabt, da er x k$ rake macht pro monat und du lächerliche x,xx$ CPA kassierst.