Wetten bei ausländischen Anbietern

[trollerboy]

Was steht jemandem zu befürchten, der Wetten bei einem ausländischen
Anbieter platziert? z.b. bei Betfair?

Sollte es da in Deutschland Ärger geben? In welches europäische Land müsste ich dann ziehen, um keinen Ärger zu bekommen?

Gruß

Sascha

[leines]

Hallo Sascha,

erst einmal herzlich Willkommen beim wettenforum.

Da ich kein Jurist bin, versuche ich die Frage mal mit einem Satz zu beantworten "Es wurde noch nie einer dafür verklagt, weil er bei einem ausländischen Anbieter gespielt hat".

Warum sollte ein ausländischer Anbieter Dich in Deutschland anzeigen, weil Du bei ihm gespielt hast? Es könnte theoretisch nur passieren, dass Dir ein Anbieter die Auszahlung verweigert, weil Du nicht im gleichen Land sitzt, wie z.B. betfair. Das halte ich aber für ausgeschlossen. Das würde kein seriöser Anbieter machen.

Also dürfte ein Umzug wohl nicht notwendig sein :-) ... aber dies war keine Rechtsberatung, da dies nur Anwälte dürfen....

Gruss Leines

[trollerboy]

>Warum sollte ein ausländischer Anbieter Dich in Deutschland anzeigen, weil Du bei ihm >gespielt hast?

das befürchte ich auch nicht. ich hatte eher Angst, daß ich Ärger mit Staat und Fiskus bekomme, wenn ich dann von (z.B.) Betfair das Geld auf mein Konto überweise.

[leines]

Wenn man die Gesesetzeslage in Deutschland betrachtet:

§ 285 StGB
Beteiligung am unerlaubten Glücksspiel
Wer sich an einem öffentlichen Glücksspiel (§ 284) beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu einhundertachtzig Tagessätzen bestraft.

dann ist das natürlich ein Thema. Aber ich denke, dass die Diskussion darüber, was eigentlich erlaubtes und unerlaubtes Glücksspiel ist, für die Anbieter schon ein Thema.
Da sieht es aber so aus, dass es Pro europäische Regelung geht. D.h., dass alle Glücksspielanbieter mit einer europäischen Lizenz die Wettangebote auch europaweit anbieten dürfen.
Somit sollte man als Spieler noch eher auf der sicheren Seite sein. Da es aber wohl nicht zu 100% auszuschliessen ist...aber ich gehe mal auch sehr stark davon aus, dass dann der Wett-Anbieter mit Freude den Anwalt stellen würde.

Ich persönlich mache mir darüber keine Gedanken und spiele bei den Anbietern, denen ich als seriösen Anbieter vertraue.

[trollerboy]

>Ich persönlich mache mir darüber keine Gedanken und spiele bei den Anbietern, denen >ich als seriösen Anbieter vertraue.

auch wenn du damit 5000 - 7000 Euro im Monat machst?

[leines]

Auch bei €5.000 und mehr. Meinst Du etwa, dass ein etabliertes und börsennotiertes Unternehmen wg. meinen €5.000 sich nach Südamerika absetzt, um das Geld zu verprassen?
Da habe ich absolut kein Problem. Man muss die Anbieter halt "prüfen". Dazu sind solche Foren ja da, um sich vorher bei anderen Usern zu informieren. Schwarze Schafe werden hier doch sofort geoutet. Ein Casino aufzubauen kostet schon ein paar Euro. Da läuft die schnelle Abzocke nicht.

hast Du bei Deinen Recherchen im Netz welche gefunden, wo Du ein mulmiges Gefühlt hattest?

• Prüfe die Lizenz

• Prüfe den Softwareanbieter

• Prüfe, ob die Software zertifiziert wurde

• Prüfe die Payment-Methoden

• Prüfe den Bekanntheitsgrad im Netz

• Prüfe die Meinung von anderen Spielern.

• Frage hier im Forum, ob jemand negative Erfahrung gemacht hat

[Emisassydinly]

Good afternoon
A new MP3 CD quality stereo audio English only Quran (for the first time on the internet)


Forgive

Peace upon those who follow the Righteous Path,

Christianity claims the only single way to remove sin is through the blood of Jesus.

In Judaism and Islam, God is unlimited in Power and Ability of methods to remove sin

Here we see in the Old Testament there are many other ways God forgives sins; giving charity Exodus 30:15-16 and Numbers 31:50, incense Numbers 16:46-47, etc...

According to the first half of the Bible, blood is not the only single way to remove sin, God is *accepting* of a variety of atonements as we also see in Islam:

Sincere repentance 66:8, Forgive others 64:14, Jihad 61:11 Faith in God and His messenger 57:28, Fear God 8:29, prayer 4:43, kind words 2:263, charity 73:20 etc...

Paul who wrote 75% of the current Gospel [the New Testament], displays God as limited, feeble, and constricted to only having one single means of providing forgiveness while the Old Testament and the Qur'an both clarify God is Limitless in Omnipotence and Authority, Jesus too is in disagreement with Paul, for Jesus the Muslim says:

"forgive, and you will be forgiven;Luke 6:37 similar to the Qur'an verses 64:14, 42:43 , 24:22 , 5:13 and opposite of Paul claiming there is _only_ one single way.

Peace


For more details click her

[Emisassydinly]

Hello all

A new MP3 CD quality stereo audio Explanation of the Quran


Is there a original sin ?

The key to Christian and especially Missionary Christian doctrine is the concept of Original Sin, namely that all mankind is condemned to death and eternal torture in Hell because of the sin of the original two people who disobeyed God and ate of the fruit of knowledge of good and evil.

The teaching goes that God cursed them and all future generations and their act introduced death into the world.

And there is nothing we can do about this inherited curse of our own accord. We are condemned from the moment of our birth and need a savior to rescue us. Left to our own devices we are literally, "Damned if we do and damned if we don't."

Okay, let's follow the golden rule of Torah study:

don't quote a single sentence "proof text", read the whole section. What really happened here? (Please read Genesis Chapters 2 and 3. Come on, it just takes a few minutes.)

Now off to the first curse, the snake. Notice verse 15, Chapter 3, "I will put enmity between you and the woman and between your offspring and hers...." [1]

Clearly the curse directed at the snake is eternal, given this reference to future generations. And it is a curse as verse 14 says,

"Because you did this, more cursed shall you be..."

Now look at the sixteenth verse, the alleged "curse" of the woman. Do you see the word "curse" there anywhere? No, because it is not there. The woman was punished for her acts but not cursed.

On to Adam (Chapter 3, verses 17 -20). The word "cursed" appears in this section, right? Yes, but look at verse 17, "Cursed be the ground because of you." Not "Cursed be you." [italics mine] Big difference.

Adam was going to have to farm (work hard) for a living but absolutely no curse was applied to him directly. It didn't happen. Period.

So we don't have a curse? Wasn't the punishment eternal?

Check again. I've pointed out the reference to future generations in the curse of the snake. There is absolutely no reference to future generations in the punishments of Adam and Eve.

Wasn't this somehow implied?

Well, look at some other sections. When God meant something to be eternal, He said so. Look at Chapter 17, verse 7 which gives the time span of God's covenant with Abraham, "I will maintain My covenant between Me and you, and your offspring to come, throughout the ages, to be your God to you and to your offspring to come."

So God was perfectly capable of assigning a time frame, even an eternal time frame, to His actions when He wanted to. Obviously, a Supreme Being Who made the eternal nature of His blessing through Abraham so clear would have made the eternal nature of any curse through Adam equally clear.

But can't we prove the existence of some sort of eternal curse since Adam and Eve brought death to all mankind?

Look at God's pronouncement of Adam's "death sentence" in verse 17, "For dust you are, and to dust you shall return."

So Adam and Eve were created with eternal life and then cursed with death, right? Surely their action is the reason we all must die?

Wrong . Adam and Eve were born mortal. Note verse 17 does not says "Dust you have become" it says "Dust you are."

They never had eternal life in the first place. Then check out verses 22 through 25. God says (presumably to the angels) regarding Adam, "What if he should stretch out his hand and take also from the tree of life and eat, and live forever?"

In other words there was an action which Adam had not yet performed which was required for Adam to sustain his Body and receive an eternal nature.

And what did God do after this statement? He drove Adam out of the garden and placed an angel with a flaming sword to guard the tree of life. In other words, Adam never had an immortal nature to lose. He was simply placed in a position where his mortal nature continued.

let me explain it again :

God placed an angel to guard the tree of life to prevent Adam and Eve from eating from it for the simple reason that if they had begun to eat from this tree their mortal natures would not have effected them . No Tree of Life = No immortality . We never had an immortal nature .

The bottom line is that there never was any curse of original sin. Therefore never any need for anyone to die for us to remove such a curse. We are each responsible for our own actions and our own individual relationship with God.


For more details click her